|
|
| Zostało znalezionych 4 rezultatów dla zapytania: Theodosius Dobzhansky |
|
|
| Wątek: Nie zabijaj! Kogo? / Dział: Chrześcijaństwo, ateizm, religie, filozofie | |||
| |||
Cytat Zaprzeczanie faktom nie zmienia rzeczywistości. Jak ktoś faktami nazywa dziurawą jak sito teorię Darwina (łatana hipotezami psełdo naukowców [Theodosius Dobzhansky i Hermann Joseph Muller], które po czasie okazują się bzdurami , bez pokrycia w rzeczywistości) no to naprawdę muszę się zgodzić z tą wypowiedzią : Ray Comforta "Możesz doprowadzić ateistę do uznania tego ,co oczywiste , ale nie nauczysz go myśleć" . "Ludzie idą za ateizmem ponieważ kierują się wyobraźnią , zamiast myśleć . To jest także powód dlaczego dialog z ateistami jest trudny i nieskuteczny." - ks. prof. Jerzy Bajda . | |||
| Wątek: Czy ewolucja biologiczna potrzebowala Boga Kreatora? / Dział: Genesis | |||
| |||
Cytat Kto to jest Ernst Mayr chyba nie trzeba Ci przedstawiać? Dodam tylko dla innych że jest to współtwórca syntetycznej teorii ewolucji czyli złączenia biologii systematycznej z genetyką. No ale maynard tradycyjnie przypisze to do tego że ta ocena zmieniła się w ciągu tym razem nie 10 a 5 lat. Cytat Gdyby tak to liczyć to nie będzie żadnego problemu. Np. 5 000 x 300 000 pokoleń daje aż półtora miliarda mutacji nie licząc ilości osobników co jest olbrzymią liczbą w stosunku do 35 milionów mutacji. Ale chyba nie tak należy to liczyc. Cytat Od razu mam pytanie ile z tych kilku tysięcy to mutacje korzystne. Cytat Połącz też to z obliczeniami dotyczącymi zastępowania starych cech przez nowe. Jeśli weźmiesz przykładowo populację jednego miliona osobników to ile zajmuje rozprzestrzenienie się tej nowej cechy i wypieranie starych (gdyby uprościć że jedna mutacja i zmiana nukleotydu w genie wprowadza nową cechę). Cytat No cóż rozumiem że w tym upatrujesz swój sens tutaj , i masz poczucie misji. To mój ostatni post do ciebie. Ta gadka nie jest warta cennego czasu. Cytat Odpowiadając na wątkowe pytanie czy ewolucja potrzebuje boga można odpowiedzieć że nie ale odwracając pytanie czy wszystko w ewolucji jest wyjaśnione a znane mechanizmy są wystarczające? I wtedy otrzyma się odpowiedź że na pewno nie. Cytat czy L. Spetner ( Not by Chance) i postulują aktywną samoorganizację. Chyba się orientujesz że to sprzeczne z klasycznym neodarwinizmem. Na Alternatywie o2. wyprostowalem komus myslenie na temat Spetnera http://www.alternatywa.fora.pl/viewtopic.php?p=985#985 i jego kretynskich wywodow na temat mutacji sterowanych ROTLF. Dr. Spetner to kontestator i takie zdanie ma wielu biologow. Jak sie czujesz na silach mozemy pogadac o jego kretynskich koncepcjach. Na gruncie biologii Ci wykaze jakie to pierdoly. Oczywiscie najpierw wykaz ,ze wogole rozumiesz koncepcje Spetnera, poniewaz glowe daje,ze znowu poprzepisywales od jakiegos IDioty. "in biology nothing makes sense except in the light of evolution" Theodosius Dobzhansky Jak cos to nie musisz wcale dezerterowac, jesli tylko zachowasz-przynajmniej- ten poziom co teraz duzo sie mozesz dowiedziec. Tylko powoli chlopie, zrozum najpierw proste sprawy ,a pozniej bierz sie za te bardziej skomplikowane. pzdr. | |||